【中国涂料采购网】改革開放から30年以上が経過し、我が国の工業レベルは質的飛躍を遂げましたが、経済発展が環境に与える悪影響がますます顕著になり、環境問題は中国の持続可能な発展を妨げる難題となっています。近年、政府は相次いで措置を講じ、エネルギーの節約と排出削減を制御し、環境保護企業を支援しています。塗料業界は伝統的な化学産業であるため、当然避けることはできません。
2015年2月1日から、国家は塗料企業に対して4%の塗料消費税を課すことを開始しました。現時点では、将来的に税率を引き上げたり、課税範囲を拡大したりする可能性を排除することはできません。
中国塗料調達網によると、今回の塗料消費税の調整では、溶剤型塗料が最初に影響を受けます。新しい政策では、塗料の生産、委託加工、輸入段階で課税され、施工状態における塗料の揮発性有機化合物（VOC）含量を測定します。施工状態で塗料製品のVOC含量が420g/L（含む）未満であれば、塗料消費税が免除されます。免税条件を満たす企業は申告時に権威ある検査証明書を提出する必要があります。また、水性塗料や粉末塗料などは元々この課税基準を下回っているため、免税の対象となります。
業界関係者は中国塗料調達網に対し、消費税新政策はまるで細糠で作った饼のようだと述べています——見た目は良いが味は良くない。VOC含量が≤420グラム/リットルの基準は、現在の業界の利益水準では達成が難しく、水性塗料や粉末塗料などの製品の免税には特に大きな意義はないとしています。
現在の塗料市場では、製品の品質がまちまちで、偽造品や劣悪品が氾濫し、企業間の悪性競争が続いています。特に塗料業界は参入障壁が低いため、多くの小規模メーカーが参入し、塗料市場は混乱しています。近年の塗料市場のパフォーマンスも満足のいくものではなく、今この時点で塗料消費税を導入することは、政府の初期の意図が業界を統合することであるかもしれませんが、経済環境がこれほど低迷している中で、単純に税金を徴収するだけでは業界の規範化にはあまり効果がないようです。
2009年3月5日、アメリカのある議員が塗料消費税の導入を提案し、アメリカで大きな波紋を呼びました。アイオワ州に本社を置くダイヤモンドペイント社は、PPG、宣威ウィリアムズ、ウィスパー、デュポンなどアメリカ最大の塗料会社5社と共に国会に声明を提出し、塗料消費税の導入に反対し、55のアメリカ塗料およびペイント協会NPCAの会員の支持を得たと述べました。その基本的な理由は、「このような脆弱な経済環境で私たちに課税するのは、到底受け入れられない。塗料やペイントは贅沢品ではない」というものでした。
実際、製品に4%の消費税が課されると、塗料企業の生産コストが増加することを意味します。元の利益空間を圧縮されないようにするためには、技術革新によって原材料や人件費などのコストを削減する以外に、短期間で選べるのは値上げだけです。
アメリカの企業がこのように反抗的であるのに対し、国内の塗料企業は「おとなしい」傾向があり、公然と命令に逆らうことはできません。そこで、税金を課せば値上げをするという方法で、税金を消費者に転嫁することになります。必ず誰かが支払うことになるでしょう。実際、1月26日、財務省と国家税務総局が消費税の徴収に関する文書を発表した直後、浙江のある塗料企業が値上げ通知を発表し、消費税を販売業者に転嫁しました。販売業者はより冷静に反応し、販売業者は中間の役割を果たし、高く仕入れ、高く売り、低く仕入れ、低く売ることができ、企業がどのように価格を調整しても、自分の利益空間を維持することが重要です。
長年にわたり、同様の値上げ事件は各業界で頻繁に見られます。実際、製品の値上げは企業自身もやむを得ず行うものです。
中国塗料調達網の試算によれば、企業はまず課税価格を算出する必要があります。すなわち、(コスト+利益)÷(1-消費税税率)を計算し、その結果に適用税率を掛けて、納付すべき税額を算出します。例えば、ある塗料のさまざまなコストの合計が100元で、企業が10%の利益を確保したい場合、消費税が課税されない場合の販売価格は110元であるべきです。一方、課税後の販売価格は(100+10)÷(1-4%)、つまり114.58元となり、納付すべき税額は4.58元です。
したがって、企業が値上げをしなければ、利益は減少します。例えば、販売価格が110元の塗料製品のコスト合計が100元で、納付すべき税額が4.4元（110元×4%）であれば、最終的に得られる利益は5.6元で、利益率は5.6%となり、元の10%の利益率から4.4%減少します。業界全体の平均利益率が5%から10%であると仮定すると、企業の利益空間は大幅に縮小することになります。
筆者は、政府が塗料消費税を課すことにより、VOC含量に具体的な制限を設けることで、塗料業界が低VOC、高付加価値の方向に発展することになると考えています。したがって、塗料製品の値上げは確かに塗料企業が危機を転嫁する手段かもしれませんが、企業が持続的に発展するための最良の方法ではありません。塞翁が馬、何が幸いかはわからない。塗料業界は今回の消費税の調整をしっかりと捉え、自らを律し、企業の発展実態に基づいて高付加価値の製品を開発し、管理モデルを革新することで、将来的に不敗の地位を確立することができるでしょう。
